Rewilding werkt voor (lokale) economie

Natuurgebieden kunnen nieuwe economische kansen opleveren, via recreatie, ecotoerisme en waardestijging van onroerend goed. Ook investeren we veel geld in techniek, materiaal en mankracht om maatschappelijke problemen op te lossen, terwijl de natuur ons – gratis en voor niets - oplossingen aanreikt.

Toerisme en recreatie

Openstelling van de natuur langs de grote rivieren heeft positieve invloed op de vrijetijdseconomie. Dit heeft onderzoek al in 2012 laten zien: de hoogste mate van natuurlijkheid en openstelling in de uiterwaarden geeft de hoogste waarde van de vrije tijdseconomie. In 2012 ging het om 170 extra banen en 6,3 miljoen euro aan bestedingen. Het verschil met zowel het agrarische als het beperkt opengestelde uiterwaardlandschap is aanzienlijk, circa een factor twee.

Natuurontwikkeling in combinatie met openstelling heeft een positief effect op het aantal dagtochten dat op die plek wordt ondernomen. Dit geldt vooral voor het aantal wandelaars. Op basis van de literatuur en passagiersaantallen van veerdiensten uit de onderzoeksgebieden schatten we dit effect op ongeveer een factor drie, mits de natuur dan ook echt goed beleefbaar is. De volledige openstelling van natuur in de uiterwaarden heeft zichtbaar positief effect op het aantal bedrijven dat zich richt op dagrecreatieve activiteiten, zoals wandelen en fietsen. Er is in de Gelderse Poort sprake van een nieuwe vorm van economie, de ‘struineconomie’. 

Nature based solutions 

Bij ‘nature based solutions’ herkennen en benutten we wat natuur voor ons kan doen, en dat scheelt erg in de kosten. In het rivierengebied zorgen bredere uiterwaarden voor hoogwaterveiligheid: als er bovenstrooms veel water wordt opgevangen, blijft het water in Rotterdam onder de kade. Duinen beschermen ons op natuurlijke manier tegen de zee, natuurgebieden zijn waterbuffers waar landbouw in tijden van droogte de vruchten van plukt. Natuur filtert verontreinigd water zodat er weer goed drinkwater van gemaakt kan worden. Mensen die tijd doorbrengen in de natuur voelen zich gezonder en doen minder beroep op de gezondheidszorg.

Door slimme combinaties te maken hoeft de ontwikkeling van nieuwe natuur niet veel te kosten. Projecten om kooldioxide vast te leggen zijn een recent voorbeeld. Ook delfstoffenwinning kan als extra bedrijfsresultaat natuur opleveren – en daarmee grote ingrepen in het landschap legitimeren.

Delfstoffenwinning

De  winning en verkoop van zand, grind, mergel of klei kan de ontwikkeling van duizenden hectares Nederlandse natuur financieren. Onder meer de Millingerwaard en de Klompenwaard laten zien hoe zorgvuldig uitgevoerde kleiwinning voor bakstenen en straatklinkers geweldige kansen biedt voor nieuwe natuur. 

Ook zand- en grindwinning biedt goede kansen voor de aanleg en financiering van meer wilde natuur als de aanpak daar meteen vanaf het begin gericht is. Maak een winning minder diep en zorg voor evenwichtiger verhouding tussen land en water, dan wordt een winning een verrijking van het landschap in plaats van een pijnlijk litteken. ARK Rewilding heeft veel ervaring met deze werkwijze, waaronder het project Grensmaas.

Als mergelgroeves niet worden volgestort kan zelfs mergelwinning bijzondere kansen bieden aan nieuwe, wilde natuur. Niet afgewerkte groeves bieden door hun steile kalkwanden, kwelbronnen en beschutting voor Nederland unieke leefgebieden waar bijbehorende zeldzame planten en dieren zich thuisvoelen. Van rugstreeppad tot oehoe. 

Image
Sleutelsoort bever. © Jeroen Helmer

Meer informatie

Downloads

Wetenschappelijke bronnen

Governing with nature: a European perspective on putting rewilding principles into practice

Leeswijzer
Rewilding omvat niet alleen het herstel van het ecosysteem en de ecologische processen die daarbij horen, maar gaat juist ook over de maatschappij en economie. In dit artikel lees je meer over de ontwikkeling van opschaalbare modellen die een financiële focus hebben om rewilding mogelijk te maken én de lokale economie te bevorderen. In verschillende landen en culturen levert dit verschillende uitdagingen op die hier met behulp van case-studies worden beschreven. Om rewilding op te schalen is het meenemen van het economische aspect hard nodig!
Abstract
Academic interest in rewilding is moving from commentary to discussion on future research agendas. The quality of rewilding research design will be enhanced if it is informed by knowledge of the rewilding practice. Here, we describe the conceptual origins and six case study examples of a mode of rewilding that emerged in the Dutch Delta and is being promoted and supported by Rewilding Europe, an umbrella organization established in 2011. The case experiences presented help position this version of rewilding in relation to the US 3C’s version and point towards a rewilding action philosophy characterized by pragmatic realism and pioneer projects around which multiactor networks interested in policy innovation and change form. We argue that scaling-up the models of rewilding presented is constrained by institutional cultures and will require innovations in conservation finance and business models. Nonetheless, we suggest that the expanding European Rewilding Network and associated facilities, such as the European Wildlife Bank, represent a valuable asset for natural science research, aimed at exploring the ecological impacts of grazing and the relationship between role of restored herbivore guilds and biotical expansion, and for social science research investigating concepts such as non-human agency and autonomy. Lastly, we ask applied scientists to view rewilding as an uncertain and unfolding conservation approach and to refrain from seeking to specify it as a management approach supporting the delivery of pre-determined targets and/or ideals. This is because such actions may constrain the transformative potential of rewilding practice. This article is part of the theme issue ‘Trophic rewilding: consequences for ecosystems under global change’.

Towards a holistic approach to rewilding to cultural landscapes

Leeswijzer
Als je meer wil komen te weten over de sociaal-economische en sociaal-culturele aspecten van rewilding is dit een passend artikel. De auteurs presenteren onder andere een lijst aan onderzoeksvragen die tot op heden nog niet onderzocht zijn, leggen het belang van inter- en transdisciplinaironderzoek uit en geven voorbeelden van toekomstige rewilding-onderzoeksconcepten buiten de puur ecologische vraagstukken.
Abstract
1. In recent years, rewilding has been attracting growing attention as novel, process-oriented concept supporting ecosystem restoration and biodiversity conservation.
2. Rewilding aims to strengthen the adaptive capacity of ecosystems by restoring natural processes and withdrawing anthropogenic interventions. Yet, diverging understandings, conceptions and definitions of rewilding result in a somewhat fuzzy concept.
3. So far, the scientific discussion focused primarily on biological and ecological effects and success factors of rewilding. However, particularly in Europe, which is characterised by densely populated areas and a long history of landscape cultivation, rewilding affects also socio-economic and socio-cultural dimensions.
4. Based on a synthesis of current scientific publications, we argue that rewilding should be understood as an increase in wildness, that is restoring the autonomy of natural processes and self-sustaining ecosystems in order to overcome the improper dualistic understanding of human-nature relationships in which humanity is outside of nature.
5. We identify knowledge gaps and emphasise the need for inter- and transdisciplinary research on rewilding to develop a holistic approach to biodiversity conservation and ecosystem restoration. In this context, we particularly emphasise the temporal dynamics of changes in landscapes, which are often long-term and therefore difficult to monitor, the openness of rewilding processes and the associated uncertainty about end states, as well as the complexity of human-nature relations and the associated value pluralism.